前回パワポが完成したといいましたが、構成を見直し作業中です・・・。
パワポ作成作業をしていると、内容がよいのか悪いのか感想がなくなるといいましたが、さらに作業を進めますと、自分はなぜこんなことをしているのか、何の役に立つのかという気持ちになってきました。
どうも作業に集中しますと、意識レベルが低下してゆくようです。
パワポの構成としましては、
Step1 デザイン要素の抽出
Step2 デザイン要素の分類
Step3 デザイン要素の構造化
Step4 デザイン要素の分割・追加
Step5 デザインの具現化
といった具合に、多空間デザインモデルの教科書通りに、各Stepの作業をしてゆく形としました。
知財学会ですが、私以外にも多数の方が発表されます。しかし、私は、他の方の発表を聞かないと思います。
私の前の発表につきましては、自分の発表への極度の緊張のため、とても発表を聞く気にはなりません・・・。（修正や準備もありますし・・・。）
私の後の発表につきましては、自分の発表が終わったことへの開放感から、学会をとっとと去って、遊びたい気持ちになり、やはり聞く気にはなりません。
そういう意味では、発表しない方がよいのかもしれません・・・。
ただし、今回は、2A9（インテンシブ） 「発明の発掘」は「存在物の認知」か、「創発的な見なし・見立て」か？ ～「知識、技術、発明、特許のプロセスモデル」を再考する、は見ようかと思っております。
私の発表は、情報から、創発デザインをして、特許化するというプロセスになりますので、私のテーマと何か共通点があれば、取り入れたいと思います（妹尾先生の発表ですので、私の考えをはるかに上回っているとは思います・・・。）
しかし、長いタイトルですな・・・。やはり、観客を呼ぶには、このくらいの題名にした方がよいのかもしれません。
私は、あまり観客に来られても、厳しい突っ込みがなされることをおそれますので、そっけないタイトルにしすぎたかと思います。
上記タイトルをまねしますと、私のテーマは以下のようになります。
「発明の具現化」は「存在物の再構成」か、「創発的な思考能力」か？ ～「特許情報、技術、発明、特許のプロセスモデル」を再考して、何とか楽して特許をとりたい・・・。、となります。
まあ、やっぱりやめておいた方がよいですね・・・。
そのまえに、学会参加費を振込しなくては・・・（弁理士は3000円と安いです。貧乏なので助かります）。
