今回の知財学会では、多空間デザインモデルに関する発表をします。
このテーマを選んだ理由としましては、技術（特許）、ブランド、デザインの分析を一体的に行えないか、という個人的な仮説によります。
現時点で分析手法をまとめますと以下のようになります。
懸案の特許出願の件は、先日特許査定がきました。
拒絶理由通知が来ましたら、IPsamuraiの判断結果と拒絶理由通知の内容とを比較して分析してみるのも面白いと考えておりました。しかし、すべてはブラックボックスとなりました。
これにて知財学会に向けた仕込みはすべて終了となりました。あとは、資料にまとめて発表するのみとなります。
予稿の期限が9/30で、発表が11/29で、もう発表まで2か月となってしまいました。
とはいえ、作業していたのがＧＷ期間中でしたので、自分が何をしていたのか結構忘れてしまいました。勘を取り戻すのが先となります・・・。
自分の場合には、まず論文を書いてからパワーポイントを作ります。パワーポイントを先に作りますと、話の流れが分からなくなったりしますので、これを避ける意味があります。
また、論文にしておきますと、発表が終わった後、すぐに公開できるというメリットもあります。
ＳＮＳなどを見ておりますと、「・・・は、私が最初に考えた！」などといっておられる方を見かけます。
しかし、アイデアは、複数の人間が同時多発的に考えつくことが普通です。したがって、部外者からみるとみっともない印象となります。
これを避けるには、自分のアイデアについては、適当に公開するしかありません。
公開といっても、私の過疎ブログのような媒体で公開しても、ほぼ秘密の状態が守られてしまいます・・ので、何かよい媒体を見つけることが必要となります。
ということで、はやく公開できるよう作業を進めたいと思います。
私は以前はメカ屋をやっておりました。私の世代はちょうど手書き図面から３Ｄ-ＣＡＤへの移行期にあたる世代で、私はどちらの設計法でも機械設計が可能な最期？の世代となります。
手書きで機械設計というのは、干渉チェックや動作や構造のチェックが、実際の機械を組み立ててからでないとわからない部分もあり、手直しが多く発生し、経験がものをいう世界でした。
一方、3Ｄ-ＣＡＤを使用しますと、干渉等のチェックを、設計をしながら確認できますので、設計の手直しをなくすことができ、省力化につながります。
すなわち、ＣＡＤの方で設計者の経験不足を補助し、それなりの完成度の機械をはじめから設計できることになります。
その後転職して、明細書を書いておりますが、いつも感じますのが、何か便利ツールはないかな…、ということとなります。
現状の明細書作成は、機械設計における「手書き時代」に相当するかと思います。拒絶理由（29条、36条）のチェックが、審査請求をしてからでないとわからない部分があり、中間処理が多く発生し、経験がものをいう世界となります。
そうしますと、機械設計における3Ｄ-ＣＡＤのような、拒絶理由の可能性をチェックしながら明細書を作成できるツールがあれば、中間処理を減らすことができ、省力化につながると思います。
ツールの方で、明細書作成者の経験不足を補助し、それなりの完成度の明細書をはじめから作成できるようになればよいと思いますし、まあ、近い将来はそうなるのかな、と思います。
明細書作成自動化という考え自体は、以前からありましたが、技術的に困難であることから、実用化に至ったものは存在しないと思います。
状況が変わったのは、いわゆる人工知能を使用すれば何とかなるのではないかという期待感があります。
しかし、現状の人工知能は、29条のざっくりとした判断ができるのみですが、明細書を作成するということは29条のみならず、36条もクリアできる必要があります。
すなわち36条対応の人工知能ができるかどうかが、明細書作成対応のポイントとなります。
私の考える、明細書作成ＡＩの処理手順は以下のようになります。
STEP1.請求項を人間が作成する。
請求項をＡＩが作成するというのは、すなわち、ＡＩが発明するということになりますので、これはこれで興味深いテーマですが、ここでは人間が作成することにします。
ここでは、請求項をＡ+Ｂ+Ｃとしておきます。
STEP2.ＡＩが類似文献抽出
ＡＩが請求項Ａ+Ｂ+Ｃに類似する文献を抽出します。これは、現状のＡＩでも処理可能です。また、ＡとＢは文献１に類似し、Ｃが文献２に類似するとします。
STEP3.ＡＩが段落抽出
ＡＩが文献１（明細書）からＡとＢに関する説明が記載された段落を抽出する。同様に文献２からＣに関する段落を抽出する。これも現状の技術でできそうです。
STEP4.ＡＩが明細書生成
ＡＩが抽出した段落を適当に組み合わせて明細書を作成する（ここでの「適当」という言葉は悪い意味で使用してはおりません）。
適当に組みあわせただけでは論理的な文章にならず、36条で拒絶されると思いますので、ここで凝った処理が必要となると思います。どういう処理になるかは私にはわかりません。
この適当な明細書を人間が36条を満たすように修正するという、というのが現実的なところでしょうか。弁理士にこういう仕事が回ってきて、ディスカウントを迫られる未来が見えるようです・・・。
この凝った処理をＡＩにやらせるような開発も考えられますが、開発にはお金がかかりますので、市場性があるかどうかがポイントとなります。
逆に言えば、現状、明細書作成ツールが開発されていないのは、単に儲からない（開発費を回収できない）という理由だけかもしれません・・・。
知財学会の予稿締め切りが9/30と迫ってきましたので、そろそろ作業しようと思います。
少々困ったのが5月末に早期審査の事情説明書を提出した件について、４か月弱となる今でも審査結果の通知がないことです。
知財学会で発表する内容に関連して出願しましたので、これが特許となるか、拒絶となるかで書く内容が変わってきます。
早期審査については、通常３か月で最初の審査結果が通知されますので、これは審査が遅れているといえます。
理由についてはよくわかりませんが、コロナの影響でしょうか。
仕方がありませんので、審査結果がどうなってもよいような感じでまとめるしかありません。
本番まであと２か月であることを考えますと、そろそろパワーポイントの方も着手した方がよいかもしれません。この４連休を利用して作業を進めたいと思います。